一、相关的法律规定
夫妻离婚，法官考虑孩子该由哪一方直接抚养，哪一方支付抚养费的时候，主要依据以下法律规定：
《民法典》第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
《中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第四十四条 离婚案件涉及未成年子女抚养的，对不满两周岁的子女，按照民法典第一千零八十四条第三款规定的原则处理。母亲有下列情形之一，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持：（一）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；（二）有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；（三）因其他原因，子女确不宜随母亲生活。
二、参考案例
参考理由：考虑到孩子以后的健康成长，依据民法典婚姻家庭编解释一第44条，应由被告抚养为宜。理由如下：1.原告为乙××炎患者，具有传染性，自恋爱至结婚一直蓄意隐瞒，直至孩子出生时，医院要求孩子接种特××肝疫苗时，原告见无法隐瞒，才告知被告××肝小三阳具备传染性，与孩子朝夕相处，共同饮食，孩子患病的几率将大大增加。2.原告性格暴躁，敏感易怒，有暴力倾向，婚后多次砸坏家中物品，殴打抓挠被告，造成被告身体多处伤痕，该事实被告可以提供伤情照片和损坏物品照片为证。原告的上述行为具有持续性，并非偶发，长期与孩子共同生活将不利于孩子的心理健康。3.原告没有自己的房子，不具备孩子的基本生活条件。4.被告母亲病情经过治疗已经有所好转，被告父亲也退休在家，二位老人均曾当过老师，文化素质较高，愿意帮助被告照料婚生子，精心抚养，为其成长教育提供温馨的家庭环境。综上，考虑孩子的身心健康，应由被告抚养为宜。如果抚养权归被告，被告也要求原告支付每月900元抚养费至婚生子年满18周岁。（摘自某离婚纠纷）
三、总结
总之，一定要从孩子的身心健康成长为出发点，考虑哪一方的物质环境和精神环境更有利于孩子。当然也要看年龄，两岁以下随母亲生活为原则，两岁至八岁考虑环境，八岁以上重点考虑孩子的意愿。当然如果一方想要抚养权，一方不想要，那么大概率会判给想要抚养权的一方。也有极端的，父母都不想要抚养权，法院有可能会判决不准予离婚。
