经常看财经新闻的网友会发现，我们的媒体在报道各国、地区的季度或年度数据时，经常是这样描述的：与去年同期相比，剔除物价变动因素（或者是按可比价格计算），实际增长或缩减多少。
比如，今年上半年我国完成的名义GDP为532167亿元人民币，与去年同期相比，剔除物价变动因素，实际增长12.7%；美国的上半年GDP超过了11万亿美元，与去年同期相比，剔除物价变动因素，实际增长6.2%。
另外，印度的上半年经济与去年同期相比，剔除物价变动因素，实际提升9.3%；韩国的上半年经济与去年同期相比，剔除物价变动因素，实际上涨4%；日本和德国都是增长2.9%，泰国增长2%……
细心的网友通常还会发现，各国公布的经济实际增速加上CPI数值后，并不等于名义增速，甚至相差甚远。于是感到纳闷和不解了，难道GDP中所说的“剔除物价因素，即所谓的通胀”，不是CPI吗？
此通胀，非彼通胀
是的，各国报道GDP时所说的通胀，并非是CPI。CPI中文名称是“居民消费品价格指数”，仅仅是全部商品和服务中的一部分而已，特指“居民消费部分”。而GDP包含的却是一个国家、地区在一定时期内生产的所有最终商品和服务。
以咱们中国为例，我国的CPI（居民消费价格指数）通常包含八大类商品，分别是：食品烟酒类，居住类，教育文化和娱乐类，交通和通信类，医疗保健类，衣着类，生活用品和服务类以及消费领域中的其他用品和服务类。
通常情况下，各国会根据自身经济、民生和社会发展情况给不同类别的商品分配不同的权重，并根据经济发展情况适时调整。换言之，如果居民的消费品开支中，用于购买食物的支出占比较高，那就会提升“食品烟酒类”的权重。
当前我国居民的整体生活水平低于美国、日本，居民更加注重吃得好，吃得健康和体面，相关支出比例更高。因此，我国的CPI中就给“食品烟酒类”分配了约30%的权重，而日本仅约为19%，美国更是只有7.8%。这两国将更多的权重分配给了与服务相关的商品。
不仅如此，对具体的商品权重分配，各国也不相同。以2019年的数据为准，我国居民消费的“肉类食品中，猪肉占比较大”。因此，猪肉价格的波动，会较大地影响我国居民食品支出金额。
而美国居民很少吃猪肉，其猪肉价格的波动，对其居民的食品支出来说影响不大。这就导致：我国CIP中给予“食品烟酒类中的猪肉”分配了较大权重，特别“在意猪肉价格的上涨”，而美国CPI中给猪肉的权重很低，更加重视牛肉价格的波动。
PPI，也是通胀
上文提到，CPI（居民消费价格指数）涉及到的商品、服务是和居民消费有关的。而那些和企业、工厂生产和投资相关的商品、服务则归为PPI（生产价格指数）——两者都是通胀，领域不同而已。
其中，PPI包含的商品主要可以分为：燃料、动力类，有色金属类，有色金属材料类，工控产品，化工原料类，木材及纸浆类，建材类（钢材、木材、水泥等），农副产品类，纺织原料类等。
今年上半年，全球铁矿石价格暴涨，煤炭价格涨幅也不低，导致我国相关企业生产成本提升，即推动我国PPI上涨。当时多家媒体称这种现象是“输入性通胀”，即进口原材料商品上涨带来的生产领域的通胀。
GDP（国内生产总值），是一个国家或地区在一定时期内所生产的全部最终商品、服务的价值。这里面不仅包含居民消费的商品和服务，还包含与企业生产、投资相关的商品和服务。网友们如果只看到CPI，忽视了PPI，当然不全面了。
当然了，CPI与PPI有区别，也有联系。通常情况下，两者会相互传导。如果铁矿石、煤炭等基础商品价格大幅上涨，企业生产成本长期处于高位，不能完全靠自身消耗，那就会通过产业链向下游扩散，最后影响到消费品。
GDP平减指数，更全面
严格来说，CPI的上涨仅代表消费领域，PPI的上涨仅代表生产领域，即只是代表了各自领域的通胀，是狭义的通胀。广义上的通胀，要看GDP平减指数的提升幅度，是指没有剔除物价变动前的GDP与剔除了物价变动后的GDP增长之间的对比。
除了上述区别外，CPI往往会提升“居民消费频率特别高的商品权重”，但在GDP平减指数中，并不需要这样操作；此外，CPI和PPI中会包含二手物品价格的变化，但在GDP平减指数中却不需要。
因为，GDP统计的是“一定时期内生产的商品、服务价值”，二手物品在其生产时已经统计过了。之后不管出售多少次，都不会再次统计。这就意味着，CPI会包含二手车价格的变化，但GDP平减指数却并不包含。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！
