围绕银行卡和存折的安全性，全民展开了一场旷持日久的大讨论。这个问题如果让一个非银行工作者来回答，答案很简单，肯定是后者，存折更安全。但是，让一个银行从业人员来回答，反而更不易找到答案，因为我既是运动员又是裁判。只能这样说，如果银行卡和存折同时放在一个相对封闭的应用环境，他们的安全性是没有差异的。但毕竟这是理论环境，在二者参与流通交易过程中，由于外部环境复杂多变的客观存在，存折的安全性相对要强于银行卡。为什么这样说呢？
一，存折的安全性为什么较强？
1.客户的心理感受。从我国银行诞生开始，老百姓就用存折，一直沿用至今，品牌效应很强。就像我们在上世纪八十年代开的桑塔纳轿车，是好车不错。现在买车了，我们那代人还是总觉得大众车好，好多都用大众品牌车。其实今天的汽车品牌很多，质量也相差无几，可就是眼熟，信任。
2.直观性强。存折在手，白纸黑字，时间，期限，交易金额，积存余额全部看得见，摸得着，心里踏实。哪怕有一分钱的差错，马上就可以找银行问个明白。即使出现大的差错，打官司也是最直接的证据。这在中老年朋友中表现尤为突出。
3.抗复制，防盗取能力强。查阅无数网络诈骗和隔空盗取案例，存折被诈骗或盗取的很少很少。尤其是存折定期存款，可能至今也没有类似案件发生。那是为什么呢？是否真的抗复制？显然不是，在当今不法分子克隆技术日益升级换代的情况下，银行卡的信息都能复制，难道存折不行？肯定是说不通的。只能说存折防盗取能力强。为什么？一是因为大部分存折定期存款都需要到网点支取，即使可以通兑，那也是柜台人工办理。你想，定期存款提前支取，必需存款人和代理人身份证原件，而且还要面对工作人员询问和高清摄像，坏人他有这个胆吗？他的违法犯罪成本和心理压力也太高了。二是存折因为功能单一，没有绑定网络支付功能，比如网银，手机银行，支付宝，微信，包括所有第三方支付，网贷或投资平台，即使电脑手机中了病毒或点击非法链接，钓鱼网站等，存折是无法链接的，直白地说它与整个网络世界是隔空的，离开网络世界，犯罪分子只能望洋兴叹。
二，又为什么说银行卡的安全性较低呢？
1.也与客户的心理感受有关。对中老年朋友尤其是农村朋友(无贬义)，总觉得卡上的钱看不见摸不着。存取钱除了一张小票，啥也没有，心里空荡荡的，不直观。要是有啥出入，自己不知道，时间久了也许余额都忘了。
2.老版银行卡容易被复制，特别是磁条卡。很多被隔空盗刷的案例受害方都是用的磁条卡。因此现在各家银行都在宣传换卡，待宣传期结束后，将强制关闭磁条卡功能，迫使客户升级换卡，主动提高防伪能力。
3.银行卡因为功能较多，特别是网络支付和交易功能，比如网银，手机银行，Pos机，支付宝的，微信的等第三方支付和交易平台的绑定，必然增加与外界各种非法因数接触的机会。机会越多，发生风险的概率越大，这是常识。这种银行卡被诈骗或盗刷的案例，至少超过一半都与网络绑定应用功能有关，占比很高，金额很大。
三，安全只是相对的，没有绝对的。
就说存折，虽然它因为功能单一，几乎与世隔绝，理论上好像有了强大防火墙，可事实并非绝对。我们知道，在媒体的“引导”下，很多人都把目光聚焦到网络诈骗和盗刷上，而忽略了其他风险。在我们工作中其实也有遇到过，一种是内部家庭成员冒取，一种是盗贼铤而走险冒取。就其主要原因，都是密码和存折保管不善，有的对家庭成员不设防，有的是密码过于简单，如用自己生日数字或简单排列，有的甚至不设密码，并且将存折和身份证放在一起，这些都给不法分子提供了机会。盗贼一旦掌握了你的密码规律，他会铤而走险的，尽管银行有高清摄像，但如果他使用了假身份证，破案也是较难的。所以，安全是相对的，是否安全首先取决于你的安防意识和对安全要素的管理，比如身份证，手机，存折和密码四大要素，如果不重视或动作不到位，再强的防火墙也形同虚设。
四，安全不是客户的唯一诉求。
在一定环境里，事物都不是孤立的。在我们的日常生活和工作中，特别是随着互联网金融的飞速发展，客户除了对金融安全的需求，金融便利性需求正在变得日趋强烈。如果你不经商，不就学，不网购，不旅游，或者说你压根就不喜欢网络支付和交易，大可不必办卡，既安全也省费用，何乐而不为。但是，如果你在经商，要就学，也喜欢旅游，还是资深“剁手党”，一句话就是喜欢网络支付和交易，持卡是肯定了的。
说了这么多，好像安全与便利成了矛盾的对立，否也！只要有足够的安防意识，保管好自己的身份信息，银行卡，手机和密码，杜绝非法网站和链接，摒弃贪念，鱼和熊掌是可以兼得的。
