一篇《没有澳洲这场大火,我都不知道中国人33年前这么牛逼》火了,据说,很多官媒转发,阅读上千万,点赞十万加。
十年前,自媒体上,还没有这种把大兴安岭的大火,把赤裸裸天灾人祸(80年代官方媒体自己定的调子),歌颂成美德的文章。十年后,不但官媒这样的文章遍地都是,私人媒体也充满了这种文章。是什么让这种文章大行其道?是什么造成了倒退和逆转?
在经济学上,有个著名的词叫“劣币驱逐良币”,这词是在中国明朝的时候,英国人提出来的。意思是说,在一个经济体内,如果同时有两种货币供选择,那么实际价值更大的币种,会因为人们的爱惜和收藏而退出流通领域,实际价值更小的那个币种,会成为流通中的活跃币种,胜利币种。
实际上,只要我们仔细思考思考,就发现,这种劣币驱逐良币,不会发生。比如,当你拿着参了假的银子去住客栈时,客栈老板可能拒收,或者即使收钱,也会标注劣币和良币不同的价格。是的,当交易所双方有足够的信息和自由进行选择的时候,劣币驱逐良币,不会发生。
但劣币驱逐良币,在历史上,在生活中,却时有发生。这是为什么呢?
首先,我们怎么定义劣币和良币,就是个大问题。什么叫良币?我的定义是,符合交易双方利益,长远利益的,就叫良币。而什么叫劣币呢?只符合单方利益,甚至是短期利益的,就叫劣币。
比如说,我打印一张钱向你购买东西。这明显符合我的利益,却不符合你的利益。如果只单方面定义,对我来说,这是良币,但对你来说,这是劣币。
所以我们只能定义成对双方更有利的,才能叫良币。
经济学上,把劣币驱逐良币归结为信息不对称,这当然没错,那是什么造成了信息不对称呢?信息不对称背后,是博弈双方的实力不对称。
我们可以这样说,劣币驱逐良币,是以为在交易的双方中,一放的力量,占了绝对有优势。占优势的那一方,只用考虑自己的利益,并且是短期利益。
良币的交易系统,是互相割韭菜——交易双方都觉得自己TTM划算了。而劣币的交易系统,是单方面割韭菜,镰刀根本不考虑韭菜今天割了,明天还有不有。
劣币驱逐良币的例子,还是很多的,比如,老朱家建立明朝之后,觉得纸币这玩意,割韭菜太方便了,就发行了大明宝钞。更骚的操作是,官方支付出去,大多数用宝钞,官方收租等,却收白银。朱元璋对自己太自信了,认为这组合,天下无双,还专门规定大明不发铜钱——铜钱的收割效率,太低了。
委内瑞拉的玻璃瓦尔也是如此,2019年年末,一千四百六十万玻利瓦尔可以买到5磅左右的鸡肉。
这是委内瑞拉当局的胜利,谁说他们没有效率,他们割韭菜,效率高级了,一年都能割99%以上。
对了,明朝老朱家的政策导致朱元璋死了以后,没有皇帝敢违背朱元璋的祖制发行铜钱,而大明宝钞公信力又太差,最后的结果,市场上流通的只有银子。
你可以这样看,在朱元璋这个强人这里,成功的操控了劣币驱逐良币。但最终,作为良币的银子,反而驱逐了宝钞这个劣币。
劣币被良币的驱逐周期,时间是很短的,但朱元璋人为加长了这个周期。但最终结果,却是一样的。
就像另外一个货币加0的国家津巴布韦,在本国货币贬值到火星上了之后,民众越来越开始更多的使用美元,而不是本国货币。
表面上看,是劣币驱逐了良币,但时间拉长了,一定是良币驱逐了劣币。
时间是公平的,假的,始终真不了。
再举例吧,美元是73年废除一美元等于35盎司黄金的,那以后,美元的韭菜之刀,变得更锋利了,美元这个劣币,成功的驱逐了黄金这个良币。
当然,世界上同时期的其他国家,持有黄金是要枪毙的,所以其实我也没理由嘲笑美元。
黄金被踢出了货币流通体系,至少是国家承认的货币体系,但从那以后,一群懂经济学(非为当权者说话的经济学)的技术极客们,一直都在探索新的良币。30多年后,比特币终于发明了。
从2009年至今,比特币相对那些劣币,上涨了几百万倍?这难道不是良币在驱逐劣币?正是因为劣币驱逐了黄金这个良币,才导致了比特币更快的被发明,才导致了比特币报复式的增长。
良币驱逐劣币,才是常态,才是历史的趋势。
看惯了历史,几十年,不过一行字,几十年,不过弹指一瞬。
但在现实世界,一瞬之后,一切回归正常,也许,我们都老了。