导读：本期案例均来自最高人民法院，涵盖近来涉及施工合同无效后付款利息结算的裁判思路，共计12个案例，7个裁判要旨，案例选取具有典型性和权威性，值得学习研究。
一、合同无效，工程款利息主张能否获得支持？
裁判要旨1：工程款逾期付款利息系因发生基础的资金占用行为而产生工程款的法定孳息，不应因合同无效而免除，应当支付。
案例索引：最高人民法院(2019)最高法民申1864号、最高人民法院(2019)最高法民申5692号、最高人民法院(2019)最高法民申6890号。
裁判要旨2：对于逾期工程进度款利息的主张，不予支持。
案例索引：最高人民法院(2019)最高法民申1218号。
延伸阅读：对于合同无效，可请求“参照合同约定支付工程价款”应如何理解？
在建设工程施工合同无效的情况下，《建工合同司法解释》第二条关于“请求参照合同约定支付工程价款”规定的原意应当是参照合同约定确定工程价款数额，主要指工程款计价方法、计价标准等与工程价款数额有关的约定，而双方间关于付款节点约定的条款，不属于可以参照适用的合同约定。
二、合同无效，约定的利息计算方式是否有效？
裁判要旨3：合同无效，但利息约定系当事人真实意思表示，且符合司法解释规定的精神，工程款利息可参照约定计付。
案例索引：最高人民法院(2022)最高法民终4号、最高人民法院(2021)最高法民终524号。
裁判要旨4：当事人对于损失计算方法、违约责任的约定不属于对付款利息的约定，在合同无效的情况下，应当以同期同类贷款利率计算应付工程款的利息。
案例索引：最高人民法院(2016)最高法民终297号、最高人民法院(2019)最高法民申5692号、最高人民法院(2019)最高法民申389号。
延伸阅读：“利息计算方式”与“违约责任”的约定如何区分？
在(2016)最高法民终297号一案中，当事人约定“如果发包人超过约定的支付时间不支付工程款的，从应当支付期日满后第8天计算应付款的利息，延误30日历天内，利率按月息1.5%计；延误超过30日历天，从第31日历天起，利率按月息2.5%计。”最高院认为，该约定内容显然是关于红岩山庄公司迟延支付工程款给建工集团公司造成的损失计算方法的约定，其中关于迟延给付工程款的利息标准随着迟延时间的延长而增加的约定，尤能彰显其违约责任的功能，不属于工程计价条款。
裁判要旨5：工程款利息属于损失，若双方均存在过错，应按照双方过错分摊。
案例索引：最高人民法院(2019)最高法民申2121号，最高人民法院(2018)最高法民终69号。
法条链接：《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。鉴于双方对合同无效均有过错，均应承担责任，对于双方的责任大小、损失分担，法官可根据其过错程度、损失大小等自由裁量。
三、合同无效，利息的起算点如何计算？
裁判要旨6：工程款利息的起算点按照如下顺序确定：当事人约定的付款之日、工程实际交付之日、提交竣工结算文件之日、当事人起诉之日。
法条链接：对于逾期付款利息起算时间认定标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）已有明确规定。该解释第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”最高院在该条司法解释中，未区分合同效力，而是区分双方对应付工程价款时间是否有约定，对利息起算时间作出了不同规定。具体如下：
情形 | 对付款时间没有约定或者约定不明 | 有约定 |
已实际交付 | 交付之日 | 按约定的应付 工程价款之日 |
没有交付 | 提交竣工结算文件之日 | |
未交付+未结算 | 当事人起诉之日 |
裁判要旨7：作为工程款利息起算点的“工程实际交付之日”，包括有交接手续证明的实际交付之日、根据证据推定的拟制交付之日、发包人擅自使用之日。
案例索引：最高人民法院(2014)民一终字第54号、最高人民法院(2014)民一终字第70号。
