近日，京东金条的一个视频广告引发舆论关注，被批低俗无下限。
广告中，一位农民工打扮的人士在飞机上求助空姐，说他母亲想吐，能不能开个窗透透气或者换个位置。
周围的人嘲笑他“没做过飞机”，不知道飞机不能开窗户。空姐向其推销升舱服务，升舱费用1290元。
然后农民工的手机，账户余额只有53块钱，他母亲摇了摇头，他一脸为难地说不用了。
然后，后排一位看起来很有钱的西装大哥，霸气地说了一句：升，升舱的钱我来出！
随后西装大哥要过了农民工的手机，在手机上点了几下，三下五除二就帮中年人在申请了15万元网贷额度，“这是你在京东金条上备用金，可以随用随取”。
随后农民工一听是网贷，犹豫不敢用。西装大哥马上说，一万块钱一天一块九的利息，还没一瓶水贵。最终皆大欢喜，故事落幕。
但是，仔细想想，广告背后没有看起来这么美好。
这里面的套路是，丑化贬低广告的目标客户（不懂的农民工），然后安排一个成功人士（西装哥）来指点他，给出解决方案（借网贷），最后目标客户愉快的通过网贷解决所有烦恼。
但是他没有说的是，这些钱用了都是要还的，也不是每个人都能拿到万元一块九的日利息（折合年化7%）。在现如今消费主义无孔不入的影响力之下，疯狂扩张的网贷，只会让更多人透支未来。养成习惯之后，多高的利息都敢去借，最终债台高筑。
有人说网贷可以救急，但据网友反馈，今年以来很多开了金条的都被降低或者取消额度了，也就是你真信了你有这钱，要应急的时候又会告诉你，没了。所以，雪中送炭不存在的，只是在大数据风控下能榨多少算多少。
高利息，大规模，搞这些不是给穷人发钱，而是刮穷人的骨，熬穷人的油。在前一段全网热议蚂蚁之后，京东还能这样顶风作案，说到底也仅是为了挣钱，可能这就是其所谓的初心。
京东随后发布致歉声明，但也说明了，不管广告谁制作拍摄的，至少京东是审核过的。网友喷京东，他是一点也不冤枉，确实吃相有点太难看。
类似的，还有360借条的广告，网友们可以按上述的套路去比对一下。
广告中，一位身材矮小且衣着褴褛的中老年男子提着一挂猪肉对一位穿着空姐制服的美女说：我一定会努力，让你过上好日子。这位美女却表示只在意这位男子有没有360借条额度。
男子表示没有后，美女顿时非常嫌弃，认为双方并不合适。
男子随即表示担忧网贷利息太高压力太大，而美女则明确告诉这位男子，借4万元，最长免息30天，就算过了免息期，日利息最低0.027%。
最终，男子申请后显示有15万元的额度，于是这位美女满意地跟他回家了。
之前花呗的一则温情脉脉的广告，一位37岁的施工队队长，用花呗借钱给女儿过了生日。但让人怎么看都觉得很心酸，很不是滋味，而且，这钱是要连本带利还的啊。
曾几何时，互联网代表了创新、开放、自由、平等，可如今却不断走向垄断、冷漠、唯利是图。希望各平台能反思一下，不要让每一个屠龙勇士，都最终变成新的恶龙。
