当前位置:首页 > 财经知识 > 正文

配股增发,由配股和定向增发的不同结果所想到的

近来某券商股因配股而遭大跌。纠其原因,主要是因为相关持有者认为是“圈钱"!不配,手中股票就要折价(配股除权)配吧又心不情愿。所以一走了之。反观定向增发,哪一个不是低价增发,为什么股价没有跌?或者说不像配股那么遭人反对?因为人们大多是投机,或者说并不是准备好长期的持有。加上股价并不会因定向低价增发而“除权”。所以说许多人甚至会以利好来对待!特别是那种以高于净资产许多的增发,它能增厚每股净资产,增加公司的现金流,有助于公司的发展。两者都是向市场要钱,为什么会有两个不同的结果?主要是一个:配股要除权!是强迫持有的人参与!而定向增发,则是自愿的。假如配股也是一样不除权会如何呢?那就极有可能会因配股价很低,(相对于公司价值)人们为了获得配股权而积极买进股票,从而推动股票上涨。则是个股大利好!同样,像分红除权,等等。除权这个规矩让获利兑现变成了空话!所以许多市场精明人士根本不去抢“权”!反而静待除权后的动向再做决定!笔者不是这方面的专业人士,不知道有无好的办法或者说这个方面是否需要“改革"。随着注册制的推进,"配股"现象将越来越多。应该引起市场的关注。



其他人还搜:
增发和配股有什么区别
配股增发是什么意思
配股增发对股价的影响
配股增发是利好还是利空
配股增发与定增的区别
配股增发可转债优缺点
配股增发送股影响股价
配股增发可转债
配股增发条件
配股增发定向增发

0
取消
扫码支持 支付码