配股增发，由配股和定向增发的不同结果所想到的

近来某券商股因配股而遭大跌。纠其原因，主要是因为相关持有者认为是“圈钱＂！不配，手中股票就要折价（配股除权）配吧又心不情愿。所以一走了之。反观定向增发，哪一个不是低价增发，为什么股价没有跌？或者说不像配股那么遭人反对？因为人们大多是投机，或者说并不是准备好长期的持有。加上股价并不会因定向低价增发而“除权”。所以说许多人甚至会以利好来对待！特别是那种以高于净资产许多的增发，它能增厚每股净资产，增加公司的现金流，有助于公司的发展。两者都是向市场要钱，为什么会有两个不同的结果？主要是一个：配股要除权！是强迫持有的人参与！而定向增发，则是自愿的。假如配股也是一样不除权会如何呢？那就极有可能会因配股价很低，（相对于公司价值）人们为了获得配股权而积极买进股票，从而推动股票上涨。则是个股大利好！同样，像分红除权，等等。除权这个规矩让获利兑现变成了空话！所以许多市场精明人士根本不去抢“权”！反而静待除权后的动向再做决定！笔者不是这方面的专业人士，不知道有无好的办法或者说这个方面是否需要“改革＂。随着注册制的推进，＂配股＂现象将越来越多。应该引起市场的关注。