在律师的法律思维下，借款转账是一定要备注的，严格意义上，居民个人的大额转账、公司集体所做出的每一次支出和收入都应该备注。因为转账备注在法律上是有意义的，如果收款方在接收到款项后也没有提出异议，一般法院就认为转账中的备注属于双方认可的事项。
尤其在民间借贷关系中，如果双方没有借条，那么一定要在转账中备注好“借款”二字。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”
所以，在没有借条只有转账记录的情况下，债主一方要承担比较重的举证责任，在借款时备注好有利于后续案件审理。我们简单讲两个案例：
第一个案例是最新的最高人民法院编纂的《中国法院2022年度司法案例》一书中收录的案例，案例号为（2020）粤05民终812号，在本案中，债主（法律中一般称为债权人）李某在2017年分两次转给债务人杨某33.7万元，第一次转账10万元，备注是“借款”，第二次转账23.7万元备注的是“货款”，广东某基层法院一审认为33.7万元都是借款，判决杨某偿还李某33.7万元本金以及按照6%计算的利息。杨某自然不服，上诉后二审法院改判，认为转账的备注具有法律意义，改判杨某偿还李某10万元以及对应的利息。
第二个案例，则是2020年北京市海淀法院发布的民间借贷典型案例，本案中王某向债务人杨某转账70万元，备注是借款，随后杨某不还款王某便起诉至法院。但在庭审中，杨某以及丈夫向法院提出，这70万元属于货款，并且拿出了相关买卖合同等证据。法院在审理后最终认为这70万元不属于借款，判债权人王某败诉。
从上述两个案例可以看出，转账备注有必要，但更重要的是留存好和大额款项有关的证据，或者事后确认下来的证据。转账的备注在法律上具有意义，但是具有意义也不能与“事实”对抗。
所以，如果已经转账但是没有备注，同时双方还没有签署借条的读者，一定要通过电话、语音、文字等确认双方之间存在借款关系，自己是哪天打给对方的，金额多少，这笔借款什么时候还等等。类似的记录可以与转账记录构成完整的证据链，避免对方突然拿出买卖合同等等反悔不认。
如遇法律问题或其他生活上的法律相关难题，请私信或者评论区留言提问，或者直接百度搜索我们的联系方式，我们将竭诚为您提供专业的法律咨询服务。
