绝大多数曾经有过打官司经历的人或者企业可能都知道，请律师打官司是需要先支付一笔律师代理费用，并且无论最终官司是输是赢，律师费都是不退还的。也就是官司输赢律师都会收费。
那么官司输赢律师都该收费，合理吗？
实际上律师代理是有两种方式：普通代理和风险代理。
官司输赢律师都收费所指的是普通代理方式。律师作为代理人处理当事人的事务，付出了劳动，获得报酬是合情合理的，同时，普通代理支付的律师费相比于风险代理方式律师最后得到的报酬是要低很多的，对于大多数标的较小的案件，普通代理是具有它的合理性的。
然而收费与结果不挂钩的方式，会将当事人置于一个很不利的位置。因为就法律而言，律师是处于优势地位的，当事人对法律是不精通的，案件最终的结果当事人是没有底的，而律师是精通法律的，案件有多大把握能赢律师应该有起码的判断。付了费用心里又没有底，这就让当事人在整个代理中处于劣势地位。
这里先分享一个案例：
甲公司与乙公司有业务往来，双方因为一份合同履行问题发生争议，经过各种方式协商没有成功，甲公司遂委托律师起诉了乙公司，支付了三万元律师费。最终甲公司败诉了。（出于信息保护的原因，具体细节不便公开）
输掉了官司，对于甲公司而言就产生了两样损失，一是诉讼没能达到想要的结果，二是付出了律师代理费用。一次诉讼两样损失，甲公司可能会觉得很受伤，毕竟这种鸡飞蛋打、赔了夫人又折兵的结果确实会让大多数人或者企业觉得难以接受。
如果甲企业与律师对本案约定为风险代理，那么甲企业事先不用支付律师代理费，待案件胜诉执行回款后，律师再按照约定的比例提取代理费。
由于风险代理与律师的利益直接相关，律师在处理案件时则一定会极尽所能地让案件获得当事人想要的结果。即使官司最终还是输了，由于采用的风险代理方式，当事人也不会再损失一笔律师代理费。
因此，风险代理对于当事人而言是一种将风险转嫁到律师的代理方式，它打破了官司输赢律师都该收费的传统。
