如果借条注明“利息二分”，应按年息或月息还是按无约定计息？
鉴于一些人员书写习惯的口语化，常常会将一些口语写在正式的借条或合同上，从而导致双方对于借款内容的理解存在歧义。如果问题写的，借条注明“利息二分”，应按年息或月息还是按无约定计息。
最高院审理民间借贷司法解释第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
如果借条注明“利息二分”，那是应按年息或月息还是按无约定计息。这种情况是否属于约定不明？若按照约定不明来认定，那自然人之间的借贷就应当按照没有约定利息。
个人认为，这种情况并非属于利息约定不明，而是利息约定有争议。毕竟，不管是从借条的订立基础，双方订立借条的意思表示，以及从其他行为习惯或民间习惯来推定，都难以否认双方存在借款事实，存在借款利息约定的事实。对于这种情况，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。具体的认定必须要到个案去分析，从借贷双方的关系、借贷次数、借款人支付利息情况、民间借贷习惯等综合认定。若从交易习惯及经验法则来看，这个两分应当认定为月息两分更为恰当。
