在今年的锐龙本阵营，当我们提到低压U系列处理器的时候，估计大家首先想到的是AMD锐龙6000U系列处理器，毕竟它们是今年笔记本市场中的焦点。其实AMD今年还推出了几款新的锐龙5x25U系列处理器（AMD锐龙7 5825U、AMD锐龙5 5625U和AMD锐龙3 5425U），相对于锐龙6000系列的风头正盛，新的锐龙5x25U系列处理器可能被很多人忽视了。

在本年度的轻薄本市场梳理一文中，我们曾经全面分析介绍了AMD锐龙6000 H/HS/U系列以及5x25U系列处理器与英特尔第12代酷睿H/P/U系列处理器的市场定位与特性，其中5x25U系列基本上与英特尔第12代酷睿U系列定位相同。最近电商平台也上市了不少搭载新锐龙5x25U系列处理器的轻薄本新品，这些新品的表现怎么样？本期我们找来一台搭载AMD锐龙7 5825U的轻薄本，和另一台搭载酷睿i7-1255U的轻薄本进行对比。一起来看看以AMD锐龙7 5825U为代表的新锐龙5x25U系列处理器的实际表现吧！

测试处理器介绍

在2022年的CES展会期间，AMD重磅推出了锐龙6000系列移动处理器，凭借着全面优化的Zen 3+架构和新的6nm生产工艺以及RDNA 2显卡架构，全新的锐龙6000系列移动处理器带来了强大的性能和出色的能效比，在笔记本市场中可谓光彩夺目。

实际上，针对轻薄本市场，AMD当时还发了3款新的锐龙5x25U系列处理器，它们是AMD锐龙7 5825U、AMD锐龙5 5625U和AMD锐龙3 5425U，因为锐龙6000系列移动处理器中也有轻薄产品对应的U系列处理器，所以这3款新的锐龙5x25U系列处理器不太受用户关注。

▲AMD锐龙7 5825U的CPU-Z软件截图

新的锐龙5x25U处理器是锐龙5000U系列的优化升级版本。此次的3款产品均沿用Zen 3架构和7nm生产工艺，采用传统“大核”设计，最高配备8核心16线程，默认TDP为15W，支持DDR4 3200/LPDDR4x 4267内存，并集成Vega架构的AMD Radeon Graphics显卡（最高规格为8核心）。新的锐龙5x25U系列处理器进一步提升频率。比如，相比AMD锐龙7 5800U，新的AMD锐龙7 5825U的基础频率从1.9GHz提升到2.0GHz，最大加速频率从4.4GHz提升到4.5GHz，同时它在可配置功耗、PCIe通道数量、CPU最高耐温、ECC内存支持等方面也有改进和优化。

▲AMD锐龙7 5825U内置Radeon Vega 8显卡

此外，由于锐龙6000系列移动处理器不支持DDR4和LPDDR4x内存，而新的锐龙5x25系列处理器不仅支持这些规格的内存，而且它和锐龙6000系列移动处理器一样还支持ECC内存纠错，所以这为想要使用DDR4/LPDDR4x内存的OEM提供了选择性，也就是说OEM可以通过新的锐龙5x25U系列处理器来打造具备高性价比和一般安全性的、适用于中小企业客户/初创企业或大多数商业用户的轻薄本产品。

酷睿i7-1255U是第12代酷睿U系列产品中的“明星”产品，它采用Intel 7生产工艺和混合架构设计，内置2个性能核心和8个能效核心，不过由于它的能效核心并不支持超线程，所以这款处理器仅配备10核心12线程，它在线程数量上不如AMD锐龙7 5825U，但相比英特尔自家第11代酷睿U系列的4核心8线程配置来说也是提升很大的。

▲酷睿i7-1255U的CPU-Z软件截图

▲酷睿i7-1255U内置96EU的锐炬Xe显卡（GPU-Z软件对显卡的EU、频率等规格识别有误）。

酷睿i7-1255U的性能核心基础频率为1.7GHz，最大睿频频率为4.7GHz。这款处理器配备12MB三级缓存，处理器基础功耗为15W，最大睿频功耗为55W，最小保证功率为12W。由于第12代酷睿处理器在图形方面没有太大的升级，所以酷睿i7-1255U依然内置英特尔锐炬Xe核显（96个EU执行单元），不过相比第12代酷睿P系列处理器内置的同款显卡，酷睿i7-1255U的显卡规格有所降低，显卡的最大频率由1.4GHz降为1.25GHz。此外，酷睿i7-1255U支持Thunderbolt 4、Wi-Fi 6E、PCIe 4.0 SSD等规格，也支持DDR4/LPDDR4x和DDR5/LPDDR5内存，在外围扩展、内存支持等方面比较完善。

测试机型介绍

我们本次找来两台14英寸的轻薄本，一台搭载AMD锐龙7 5825U处理器，另一台搭载酷睿i7-1255U处理器。由于都是14英寸的机型，所以这两台轻薄本在机身尺寸、重量和厚度上是相近的，它们都不是重量低于1kg的超便携产品，也不是重量在1.5kg以上的高性能轻薄本产品，所以它们的市场定位就是我们大多数人常用的、比较注重性价比的14英寸办公轻薄本。

可以看到，这两台机器均采用16GB DDR4 3200双通道内存、512GB PCIe 3.0 SSD，只是两个平台的处理器及集显和电池容量不同，其中锐龙机型配备51Wh电池，酷睿机型配备41Wh电池。另外，这两台机器的处理器在单烤时都能维持最大大约25W左右的功耗释放，也就是说这两台机器的处理器在长时间使用时的功耗释放水平是基本一致的，即这两台机器具备可对比性。需要说明的是，我们在测试过程中都将两台机器的性能模式设置为系统默认的“平衡模式”，只是在电池续航测试中改为“最佳能效”模式，这样能够更好地反映真实使用场景。本次我们主要通过处理器基准性能测试、整机以及应用办公性能测试、电池续航测试、图形性能测试来考察两台机器的实际表现。

处理器性能测试

我们先来看看这两台机器在CINEBENCH R20和CINEBENCH R23中的表现。

可以看到AMD锐龙7 5825U和酷睿i7-1255U在这两个测试中的区别是很明显的，酷睿i7-1255U在单线程成绩上有大约15%~16%的领先优势，不过在多线程成绩上则完全落后于AMD锐龙7 5825U。AMD锐龙7 5825U在CINEBENCH R20和CINEBENCH R23的多线程测试中分别领先酷睿i7-1255U大约19%、18%。特别是AMD锐龙7 5825U在CINEBENCH R23多线程测试中的成绩竟然超过9300pts，这已经达到一些游戏本的水平，表现不错。

我们再通过PassMark PerformanceTest 10.02的处理器测试项目来验证一下上面的测试结果。可以看到在这个测试中，酷睿i7-1255U在单核成绩上确实有优势，领先AMD锐龙7 5825U大约14%，不过它在总分上则落后AMD锐龙7 5825U大约21%。

AMD锐龙7 5825U是锐龙5000系列移动处理器的优化升级版本，它的微架构没有升级，所以在处理器IPC性能，特别是单线程性能上的提升幅度不大。反倒是酷睿i7-1255U和其他第12代酷睿移动处理器一样，升级了生产工艺和架构，带来的提升较大，所以酷睿i7-1255U在单线程上占优势也是很好理解的。

不过在多线程性能上，酷睿i7-1255U的弱势要远大于单线程上的优势，尽管它采用了混合架构，但它只配备2个性能核心，8个能效核心由于不支持超线程，使得其最多只有12个线程，相对AMD锐龙7 5825U的16线程来说少了很多，这就导致它在多线程方面完全不如AMD锐龙7 5825U。综合CINEBENCH R20/R23多线程测试和PerformanceTest 10.02总分的成绩，在多线程性能上AMD锐龙7 5825U领先酷睿i7-1255U大约18%~21%。

更强大的多线程性能也就意味着在面对高度依赖处理器多线程性能的实际场景时，比如3D渲染、音视频转码、压缩/解压缩、视频编解码等，AMD锐龙7 5825U轻薄本处理对应任务时更加得心应手，更加高效流畅，这些也是现代办公人士经常会遇到的场景。我们用软件实测一下。

实测也确实如此，凭借着更强大的多线程性能，AMD锐龙7 5825U轻薄本在处理器3D渲染、压缩/解压缩、视频编解码中的表现完全领先酷睿i7-1255U轻薄本，比如它在Blender 2.93.1中完成bmw27场景的3D渲染任务仅耗时271秒，比酷睿i7-1255U轻薄本（340秒）快69秒。在V-RAY 5.02.0处理器渲染测试、x265 FHD Benchmark测试中，AMD锐龙7 5825U轻薄本也领先酷睿i7-1255U轻薄本大约34%~36%。更夸张的是，在7-Zip压缩/解压缩综合测试中，锐龙本的领先幅度居然达到大约56%。

整机综合性能及应用办公性能测试

本次测试的这类14英寸轻薄本是我们大多数人常见常用的笔记本，它们的用途大多是日常办公，那么AMD锐龙7 5825U平台和酷睿i7-1255U平台的综合性能和办公表现怎么样呢？

可以看到，在PCMark 10整机综合性能测试上，AMD锐龙7 5825U机型有非常大的优势。在PCMark 10的三大测试项目中（PCMark 10基准、PCMark 10 Express、PCMark 10 Extended），AMD锐龙7 5825U机型分别领先18%、22%、14%。需要说明的是，PCMark 10基准测试是一个大约耗时26分钟的测试，它涵盖人们使用电脑时的常见方式和操作，比如网页浏览、视频会议、写文档做表格、简单编辑视频和照片等；而PCMark 10 Express所需时间更短，它相比PCMark 10基准测试少了视频/照片编辑有关的测试项目；PCMark 10 Extended所需时间更长，它覆盖更广泛的测试项目，它在PCMark 10基准测试的基础上加入了图形测试。

只是在Office应用软件的相关测试中，酷睿i7-1255U机型扳回一局，它在PCMark 10应用程序测试中和AMD锐龙7 5825U机型打平，在UL Procyon办公室生产力测试中取得大约6%的微弱优势。常见的Office应用（除了Excel计算）一般更依赖处理器的单线程表现，而酷睿i7-1255U在这方面有优势，所以在纯Office应用测试中稍有优势，但一般用户在运行Office应用时，多数都会同步开启多个Office及其它应用窗口，所以还是要同时考虑处理器多线程、多任务处理的性能。

电池续航测试

电池续航表现也是我们本次测试的重点，毕竟轻薄本的使用场景非常多样化，对电池续航能力的要求很高。这两台机器的电池容量不同，AMD锐龙7 5825U机型配备51Wh电池，酷睿i7-1255U机型配备41Wh电池，除了电池容量差异之外，这两台机器的厚度、屏幕尺寸、重量、硬件配置相近，所以还是具备一定的可对比性。而且为示公平，我们在续航测试成绩之后再加上“每瓦时电池续航分钟数”（min/Wh）来分析，尽量排除电池容量差异带来的影响。测试时两台机器都采用相同的设置。

我们通过本地视频播放、模拟现代办公、实际Office应用测试等三大方面来做电池续航测试，结果非常清晰。AMD锐龙7 5825U机型在电池续航测试中的表现出色，尽管只有51Wh电池，但它在以上4个测试项目中的成绩都超过11小时，它在PCMark 10的“现代办公”场景中的成绩得到14小时4分钟，在UL Procyon和PCMark 10的本地视频播放测试中都得到超过13小时的成绩，只是在PCMark 10的“应用程序”测试场景中的续航成绩有所降低，实测11小时31分钟。

反观酷睿i7-1255U机型，它的电池容量虽然更低一些为41Wh，但它在以上4个测试场景中的成绩都没超过8小时，甚至在PCMark 10的本地视频播放测试中，酷睿i7-1255U机型的续航成绩仅得到6小时46分钟，这样的表现很容易让用户在平时使用时产生“电荒”心理。如果对比PCMark 10的“现代办公”场景的话，AMD锐龙7 5825U机型的续航时间几乎是酷睿i7-1255U机型的一倍。

排除电池容量差异，按“每瓦时的电池续航分钟数”（min/Wh）来看，在PCMark 10的“应用程序”“现代办公”“视频播放”以及UL Procyon视频播放续航测试中，锐龙本的每瓦时电池续航时间分别是13.54分钟、16.54分钟、16.45分钟、15.76分钟，而酷睿本的成绩则分别是10.95分钟、11.04分钟、9.9分钟、11.58分钟。所以即便我们换算成相同大小的电池，AMD锐龙7 5825U机型的续航时间依然会大幅领先于酷睿i7-1255U机型。不得不说，能效高、续航强是AMD锐龙7 5825U机型的一大特色。

图形性能测试

因为AMD锐龙7 5825U没有采用新一代RDNA 2架构的集显，那么它的上一代Vega 8集成显卡在面对十二代酷睿的锐炬Xe（96EU）显卡时，会有怎样的表现呢？

我们在3DMark中选取了具有代表性的三个场景来测试，它们是基于DX11的Fire Strike、基于DX12的Time Spy以及基于DX12适用于集显本的Night Raid。可以看到在Fire Strike和Night Raid中，AMD锐龙7 5825U的集显占据明显优势，分别领先对手6%、11%，只是在基于DX12的Time Spy中稍微落后，仅有0.38%，基本上算是打平了。也就是说，虽然AMD锐龙7 5825U没有RDNA 2集显，但综合来看它的Vega 8显卡的表现依然领先第12代酷睿i7-1255U的锐炬Xe（96EU）显卡。

再看看实际游戏测试，一般来说这类轻薄本很少有人拿来玩游戏，我们在这里引入游戏测试主要是为了验证这两款显卡的性能。从测试也可以看到，在1080p实际游戏中，AMD锐龙7 5825U的集显有着更出色的表现，它在游戏中的领先幅度完全超越3DMark理论测试成绩中双方的对比表现，比如它在《银河破裂者》《F1 22》《赛博朋克2077》中的平均帧率领先对手大约16%，在《CS:GO》《古墓丽影：暗影》中领先对手大约31%。当然，这些测试更多是为了说明它在实际应用中的表现，并不意味着它可以玩转3A大作。

不过我们也能看到，AMD锐龙7 5825U的集显是能够在1080p高画质下畅玩《CS:GO》这样的网游的，平均帧率达到64.54fps——这完全在“60fps流畅游戏”的及格线之上——而酷睿i7-1255U的集显显然做不到这一点。对喜欢玩游戏的轻薄本用户来说，有了这样的硬件基础，不管是临时出差还是居家办公，闲暇之余也许可以流畅地玩把枪战游戏犒劳自己。

总结

在我们此前的轻薄本市场梳理文章中，简单划分了轻薄本产品为3种类型：追求高性能的轻薄本、追求极致便携的轻薄本、表现均衡的常规轻薄本。其中追求高性能的轻薄本一般会搭载H系列或者35W、28W TDP的高电压处理器，在追求高性能的过程中难免会对续航、轻薄做出妥协。而极致便携类产品往往会采用超低电压处理器，在散热和性能方面有所妥协。这两类产品都是面向特定细分市场，而通常更适合大众用户的是表现均衡的常规轻薄本，这类产品往往采用U系列处理器，机身厚度和重量都不算出众，性能、散热等各方面的表现都比较均衡，我们本次测试的两台机器就是这种类型的产品。

综合全部测试结果，可以看到AMD锐龙7 5825U在多线程性能上大幅领先酷睿i7-1255U大约18%~21%，在3D渲染、音视频转码、压缩/解压缩等方面的性能领先优势也很大。AMD锐龙7 5825U轻薄本在PCMark 10整机综合性能测试中领先酷睿i7-1255U轻薄本大约14%~22%；集显在3DMark Fire Strike中领先对手大约6%，在多款游戏中领先对手大约16%，部分游戏中的领先幅度达到31%。AMD锐龙7 5825U轻薄本在电池续航测试中按“每瓦时续航分钟数”计算的最大领先幅度甚至达到66%，它的电池续航表现远远领先第12代酷睿i7-1255U轻薄本，AMD锐龙7 5825U只是在单线程上略逊于第12代酷睿i7-1255U。

原以为作为锐龙5000系列移动处理器的优化升级版本，AMD锐龙7 5825U在面对规格更新、睿频功耗更高的第12代酷睿i7-1255U时很难有优势，但经过一系列测试，没想到我们发现了一颗宝藏处理器：结果非常清晰，无论是在纯CPU性能、集显性能还是电池续航上，除了实际应用中难以充分体现优势的单线程性能，AMD锐龙7 5825U都要全面领先酷睿i7-1255U。这也让轻薄本的选择变得简单了，如果需要一款比较轻薄的办公笔记本，尤其是对性价比有比较高需求的，完全可以考虑AMD锐龙5x25U系列的轻薄本，性能挺高而且续航强劲。

最后强调一下，我们此次测试对比的是大多数人常用常见的14英寸办公轻薄本，是面向主流大众用户的、表现均衡的常规轻薄本，这个市场群体除了追求性能，其对性价比会非常敏感。AMD的锐龙5x25U系列和英特尔的第12代酷睿U系列处理器都是面向这个市场。AMD的锐龙5x25U系列处理器通过对上一代产品的优化升级，在保证性能和长续航的前提下，以相对较低的成本补充了锐龙6000系列处理器的市场版图，为注重性价比的用户群体提供了更好的选项。我们之前的报道也提到，在锐龙7000系列处理器上，这种多代架构产品并存的情况会更明显。也就是说AMD可以用灵活的产品组合策略来满足不同价位段用户对笔记本性能最大化的需求，丰富市场的选择。我们以为这是一种成熟的、务实的产品策略，也是一条赢得市场和用户的成功之路。