案件提要
通过借款过桥方式实缴注册资本，注册时也做了验资报告并提交工商局，是否就不需要在缴纳注册资本了，公司就不能再主张注册资本实缴了？实则不然，如有证据证明股东并未实际缴纳出资，通过过桥方式将注册资本以货款、合同款等方式转出，实际上股东对过桥也是知道的，则法院可以认定为抽逃出资，要求补缴注册资本。
基本案情
2010年，A公司注册成立，注册资本10万元，股东为张三父子二人。2012年，李四投资入股195万，张三父子增加投资195万，注册资本变更为300万。有第三方融资公司向李四转195，备注借款；融资公司向张三父子合计转账195万，备注借款。张三、李四收款后将资金转入A公司。转入款项备注为投资款。A公司做验资报告。验资后A公司按照融资公司要求，将290万转入指定某贸易公司。2019年，因公司分红、股权转让等，张三、李四等闹僵。张三随即新找会计师事务所对300万验资进行重新验资，自述并提交过桥出资当时的其他证据。现A公司诉讼请求被告履行出资并指出延迟出资的利息。
争议焦点
过桥是否构成出资，还是抽逃出资。
裁判结果
法院认定股东明知过桥出资，对于融资公司借款、货款转出的事实查明后认定为是抽逃出资的，并不是实际缴付出资，判令李四在限期内向A公司实缴出资。
律师寄语
2014年工商注册公司不再强制要求实缴出资，但2014年以前注册的公司有强制出资、验资的要求，工商内档中可以直接查询公司实缴的银行记录以及验资报告。但实际中2014年以前通过融资公司借款出资验资，在把资金抽走是非常常见的做法，实际上这是侵害公司资产的行为，潜在给公司造成损失，股东之间的默契行为虽然不会对股东造成侵害，但可能会侵害与公司交易的相关方，因此存在较大的隐患。
